CAVA引yes minister里说政治家的行为指南第一条：If you have nothing to say, say nothing. 这条不适合我。作为一个id，我发现我先是没有时间说话，然后变得找不到东西可说。越没的说，就越不说；越不说，就越没的说。相反呢，越说的多就越有的说，废话像一粒有自我繁殖力的种子一样，一生二，二生四，子孙代代，无穷尽矣。So，I made my mind, if I have nothing to say, say something. 今天我先播种一粒种子。完了。
侦探工作
最近我也在做侦探工作。我把一个人的程序和另一个人的程序合并起来，然后加上自己的部分。这第一个人是个印度人，这个人的小程序写的井井有条一板一眼，对外的接口少，对内老实遵循面向对象的编程原则，一看就是科班出身。唯一看着奇怪的是这个人搞了很多的对象，不明白为什么。这第二个人，我一看想啊，错怪第一个人了，原来这些对象是他搞出来的。这个人的程序像一块奶酪，有很多孔的那种。我在他的程序里面转来转去，好比钻到奶酪里的耗子，感觉四下里都是营养品，一不留神就少咬了一口，然后就吃糊涂了，不知道自己吃到哪儿了。只好再钻出来，抖抖身上的毛，从头吃起。并且一边吃，一边给自己画地图，省得又走丢了。这奶酪里的路标指东打西，越挖越深，我到现在还没搞清楚这块奶酪到底有多大。可惜啊，仅仅有如何编程的知识是不够的。这第一个人做的东西据说经常出点问题，大家偷偷觉得他脑子不清楚。这第二个人可是组里的核心人物，大量重要的程序都是他写的。他长时间地超时工作，对系统里方方面面理解得特别清楚。只是他的奶酪别人都没法维护，非得放他自己的那小冰箱里不成。这中间有个教训。是什么呢？尺有所短，寸有所长。生活里的结论下得太早就会被这个过早的结论蒙蔽眼睛。
这是正反馈 
尤其是在大系统中。第一个人的程序写得比第二个人好多了。这对后继工作和系统维护非常重要。硬件一改，他的软件改动的工作量就很难估计。我的感觉是软件和硬件最大的不同是，软件是一个每个人都站在别人的肩膀上的工作。好像universal studio 的建造，每一个美工的力量和创造力也许都不能称得上天才，（事实上，绝大多数工作需要的不是天才而是合作。）但是所有人的工作巧妙地结合在一起，就造成了一个wonderland. 
